Новая психология: 4 направления, следуя которым мы должны изменить образ «Я» (окончание)

Новая психология сформулировала на сегодняшний день четыре новых постулата, четыре положения, которые разбивают в пух и прах старую картину мира. Четыре направления, следуя которым мы должны изменить свой образ «Я» были впервые сформулированы знаменитым психологом-мэтром Джеймсом Бьюдженталем в лекции, которая называлась очень выразительно: «Предательство человечности. Миссия психотерапии по восстановлению утраченного».

В прошлом материале мы познакомились с первым постулатом новой псхологии.

Напомню его вкратце.

«Нам нужно осознать, что мы представляем из себя нечто большее, нежели просто пассивных получателей того, что в нас вливается извне».

Иными словами, человек рождается не «чистым листом бумаги», который потом учат в школе. Унего есть возможность черпать самую сложную информацию из коллективного бессознательного, «вспоминать» опыт, накопленный Родом. (что конечно не отменяет школы и чтения книг)...

Второй постулат новой психологии Джеймса Бьюдженталя

Человечество должно осознать судьбоносную задачу человеческого Рода. А именно: понять, что мы являемся коллективными творцами действительности. Нашими мыслями (и действиями) каждую секунду мы превращаем, организуем Хаос в Реальность.

Экзистенциалисты сформулировали когда-то главную идеологему нашей культуры: человек «заброшен» в некое безразличное и стороннее (!) к нему - Бытие.

Эта «экзистенциальная трагедия» выступала как первопричина мировой скорби и отчаяния, причина страха перед бытием. Считалось, что этот «страх перед бытием» — норма.

Новая психология не видит в этом никакой нормы и никакой нужды. Пора понять, что человек - сам творит свою действительность. И сам бывает счастлив по своей доброй воле (или наоборот - несчастлив).

Если же много сильных людей собираются в сильный Род - они способны творить новую позитивную действительность не только для себя самих - они способны менять историю, приводить Вселенную к изменениям, заметным и другим людям. Так, например, возникла культура Ренессанса. Мы до сих пор живём в мощном мифе, созданном другими людьми.

Когда мы осознаем, что сами творим реальность и никакой другой реальности, кроме сотворённой нами - нет, мы делаем очень важную вещь.

Мы возвращаем человеческому существованию

а) благородство и

б) ответственность,

которые были утеряны в прежние «научные» века. Десакрализация мира и человека, торжествовавшая в 18 и 19 веках, приравняла нас к «крысам, голубям и машинам».

Вернув себе благородство и ответственность за всё, что он делает (и что думает), человек становится способным ко многому. (Собственно в этом и заключается месседж популярной философии нью-эйдж)

Как же вернуть себе это ощущение? Великий Абрахам Маслоу советовал так:

«Рассматривайте Ваши повседневные заботы в свете вечности».

(То есть, на вопрос путника - Чем занимаешься? - отвечайте не «Камни таскаю» и не «Копейку зарабатываю» а «Строю Храм»)

Потому что это - отнюдь не «красивая натяжка», это - правда. То, что мы делаем (и говорим) имеет значение. И не столько для нас, сколько для всей Вселенной. А мы - её часть.

Третий постулат новой психологии Джеймса Бьюдженталя

Человек, в отличие от животных, наделен уникальным даром - даром рефлексивного осознания. Раньше этому не придавалось особого значения - в этом не видели ценности.

Что такое рефлексия? Это размышление о ... размышлении. То есть, мы (люди) не просто - осознаём, мы ещё и осознаём, что осознаём.

К каким интересным последствиям это приводит?

Приведу пример, для разъяснения.

Спросите компьютер сто раз: «Кто ты?» (Какая твоя программная версия находится в действии?) И компьютер сто раз ответит Вам одно и то же.. Вы получите сто идентичных ответов.

Задайте любому человеку этот же вопрос сто (или десять) раз. Вы получите - десять (или сто) разных ответов.

Если только человек не делает это специально (по своим соображениям), он не сможет дать Вам десять одинаковых ответов на вопрос: «Кто ты?»

А почему?

А потому что тот факт, что человек слышит и осознаёт свой первый ответ, изменяет характер второго ответа.

Так, наглядно, Вы можете увидеть сам процесс мышления, который есть процесс Открывания - открывания в себе - нового, Неизведанного.

Так мы доказываем, что человек способен на непрерывные изменения.

Именно поэтому человек отличается от машины. И именно поэтому его нельзя исчерпывающе изучить и описать. К нему нельзя составить инструкцию по эксплуатации. Отсюда вывод: человеком нельзя манипулировать. В любую минуту он может выйти из-под контроля («человеческий фактор», да?)

Это бывает и хорошо, и плохо. Но по большому счёту это - хорошо.

Человек - это больше чем «руки - ноги-голова-два уха». Его корни нельзя перерубить - они теряются где-то в глубинах бессознательного, куда нет доступа земным топорам.

Человек - непредсказуем и неописуем, потому что он способен к рефлексивному осознанию!

Именно из-за рефлексии человек имеет эту уникальную человеческую способность - способность к саморазвитию.

Четвёртый постулат новой психологии Джеймса Бьюдженталя

Жизнь, бытие являются большим, мощным и богатым источником возможностей, абсолютно открытых для каждого.

Только часть из этих возможностей может стать реальностью нашей личной жизни. Но задача человека на земле — взять самых лучших возможностей (сколько ему по силам) и реализовать их сполна (сколько в его силах).

Если мы будем смотреть на Природу как на Враждебную к нам Архаическую Мать, Пожирающую своих чад, выбраковывающую виды и душащую слабых, то мы опять уйдём от истины очень далеко.

Откуда взялось это довольно популярное воззрение на мир как на нечто чуждое и враждебное (или глубоко безразличное) ко всему живому?

Жук ел траву,
Жука клевала птица,
Хорёк пил мозг из птичьей головы.
И страхом перекошенные лица
Зверей и птиц глядели из травы....

Откуда этот ужас перед Матерью-природой? Ужас, породивший ответное желание уничтожить её, закатать в ровный и аккуратный асфальт?

Юнг сказал бы, что налицо обыкновенный невроз - конфликт с

Архетипом Матери

Из-за этого невроза образ Матери Кормящей

превращается в образ Матери Пожирающей (Кали)

или ведьмы из пряничного домика, кушающей детей — в европейской традиции.

Психодрама, семейные расстановки, трансперсональная психология доказали на практике, что это действительно - невроз причиной такому мироощущению, и научились корректировать подобные состояния.

Поэтому сегодня нет необходимости делать из этого болезненного мироощущения - «идеологию для всех», называть это «правильным, научным образом мира».

Мир полон возможностей, а не смертельных ловушек. Хотя если Вам нравится думать по-другому, Вы всё-таки вольны в своём выборе. Ведь Вы наделены способностью к рефлексии - а значит, имеете шанс не остаться навечно в своих убеждениях.

И наконец...

Всё тот же мой любимый философ Блэз Паскаль сказал как-то:

«Опасно слишком часто напоминать людям, что они подобны животным, не показывая при этом их величия. Так же опасно слишком часто демонстрировать им их величие, не показывая при этом их низости. И ещё опасней оставлять их в неведении относительно того и другого. Потому весьма желательно показывать им обе стороны вместе».

Именно этим (паскалевским) подходом новая психотерапия отличается от отдающей карамельным привкусом - системы взглядов «нью-эйдж».

Мы не отрицаем, что человеком можно манипулировать и что временами его трудно отличить от машины.

Но мы утверждаем, что человек - всегда больше этих подходов.

Елена Назаренко