Я Вас не боюсь. Вы – всего лишь колода карт
Алиса
Человек, в ходе своей эволюции, пришёл к тому, что перестал жить в мире природы, переселившись окончательно в мир слов. Виртуальность победила реальность не в ХХ веке, а тогда, когда левое полушарие головного мозга стало развиваться неслыханными скачками — то есть ещё в эпоху неолита.
С тех пор человек не ходит по травке, не нюхает цветочек, а всё думает, думает, думает. Чувства его притупились, а интеллект — того, развился. Интеллект умеет мыслить абстрактно, он умеет воображать себе то, чего нигде нет. Например, интеллект человека может помыслить себе такое понятие, как «вчера». Где это «вчера»? Покажите мне его! Интеллект может помыслить такие понятия как «круглое» и «тёплое», причём отдельно от яблока и печки. Человеческий интеллект может помыслить «грех», «зло» и «добро», «должно» и «нельзя»...
"Карта - это не территория, модель мира - не сам мир,
но карта структурно подобна территории, и в этом ее польза"
Под “картой” учёные ХХ века, и сам автор этих строк – Альфред Коржибски, понимали все возможные описания мира, реальности, бытия. Под “территорией” – сам мир – непостижимый и непознаваемый.
Карта – это наше восприятие действительности (личное и коллективное), выраженное в словах. Это пословицы и поговорки, это сказки и учебники по физике, это законы природы, выведенные учёными и Уголовный Кодекс.
Гипотеза лингвистической относительности утверждает:
каждый язык членит реальность по-своему;
Общая семантика утверждает:
карта – это ещё не территория.
Никакая теория не описывает адекватно мир. Тем более, никакая баба Нюра и никакой Иван Иваныч, не вооружённые ничем, кроме своего житейского опыта, не описывают мир адекватно.
Ещё философ Людвик Витгенштейн говорил: “Все так называемые проблемы в философии есть псевдопроблемы. Они возникли из-за несовершенства языка”.
Гештальт-терапия и подобные ей вторят философу: “Все так называемые психологические проблемы являются псевдопроблемами. Они возникли из-за несовершенства языка”.
Никто не обладает кодом доступа к точному видению реальности, любому человеку дана лишь совокупность убеждений о реальности, приобретённых им за время жизни.
Сам Коржибски использовал такую метафору: слово, символ – это лишь перст указующий и указует он на предмет реальности. “Собака” - указует перст. Мысленно мы послушно “поворачиваем голову” и видим: “Правда, собака”. Но только перст, указующий на предмет, ещё не есть сам предмет. И вот об этом человек забыл. Он захлебнулся словами, текстами, теориями и учениями. Он стал “поклоняться персту указующему”, вместо того, чтобы посмотреть, куда он показывает.
Как к приказу неуравновешенного начальства: не торопиться с выполнением – авось передумает. Однако, подобная инфляция слов не должна восприниматься как призыв к анархии и всеобщему хаосу. Не будем неблагодарными к тому, без чего мы не можем существовать в придуманном нами пространстве:
Карта структурно подобна территории, и в этом ее польза
Потому что другое наблюдение учёных на ту же тему выглядит вообще фантастикой. Оказывается, нет карт верных (это мы уже поняли), но нет карт и абсолютно неверных. Истина в том, что все карты – равноценны! Любая карта, описывающая мир и помогающая им манипулировать – где-то работает и в чём-то верна.
Хрестоматийный пример. Есть культуры, убеждённые в том, что, когда человек чувствует жар и озноб, то это значит, что на него напали Тридцать три сестры Лихоманки, живущие в болоте. Есть культуры, убеждённые в том, что когда человек чувствует жар и озноб, его организм атаковали микробы или вирусы. Обе культуры имеют пути выхода из сложившейся ситуации. Оба пути – ведут к исцелению.
Есть культуры, в которых шаман вызывает духов Нижнего мира и спрашивает у них, что делать, чтобы больной выздоровел? Не оскорбил ли он души предков?
Есть культуры, в которых врач исследует анализ крови и спрашивает у бумажки с расшифровкой, что делать, чтобы больной выздоровел? Не нарушает ли он режим дня?
Обе культуры (при условии, что и шаман, и врач – не бездарные идиоты, получившие свой бубен за деньги) ОДИНАКОВО ЭФФЕКТИВНЫ.
Я приведу свой излюбленный пример из истории официальной европейской медицины.
Когда-то официальная европейская медицина была тесно связана с астрологией и алхимией. Всё, что не учитывало влияние планет, считалось туфтой и лженаукой. Так вот, официальная медицина, столкнувшись с сифилисом, поняла его следующим образом. Сифилис – болезнь венерическая, связанная с “дурным аспектом Венеры”. Венере противостоит и подавляет её – Меркурий. Под влиянием Меркурия находится металл – ртуть. Следовательно, Венеру необходимо исцелять Меркурием – то есть ртутными ваннами и примочками.
Через несколько столетий, когда об алхимии и астрологии официальная наука забыла, сифилис лечили уже “по научному” - препаратами, содержащими ртуть, подавляющую, как выяснили биохимики, спирохету. Вот Вам и гештальт, иными словами, образ. Какой образ вам ближе?
В заключение, расскажу притчу.
К раввину пришли два дерущихся человека – решить сложный галахический вопрос. Раввин принял их по очереди. Выслушал первого и произнёс свой вердикт: “Ты прав”. Выслушал второго и вынес свой вердикт: “И ты прав”. Жена раввина выглянула из кухни и закричала: “Как же они могут быть оба правы, когда они утверждали прямо противоположные вещи!”
Раввин обернулся к жене и сказал: “И ты права”.
Так как же относиться к чужим словам? Выбирайте те, которые Вам по вкусу. Какие карты заказывать в турагентстве? Да какая разница? Всё равно, все дороги ведут в Рим.
Елена Назаренко
© www.live-and-learn.ru - психологический портал центра "1000 идей"