Для жены - счастье. Для мужа - несчастье...

(психологические этюды о гексаграммах И-цзин из Книги Перемен)

Подкиньте три монетки шесть раз и запишите результат. Орёл. Орёл. Решка - длинная сплошная черта. Решка. Решка. Орёл - черта прерывистая, символизирующая женское лоно. Шесть черт, нарисованных гадателем снизу - вверх (как строят дом), в зависимости от преобладания орлов и решек выпавших монет - называются гексаграммой, от гекса - «шестёрка» и граммо - «пишу».

Тридцать вторая гексаграмма Великой китайской «Книги Перемен» («И-цзин») называется - «Постоянство».

Всего их - шестьдесят четыре. Шестьдесят четыре возможных состояния Вселенной - так просто...

Но это лишь - иллюзия, что их - шестьдесят четыре, кстати говоря. Знатоки гексаграмм уверяют - сосчитать их правильное число человеку не под силу, так как в момент гадания (как и в любой другой момент бытия) одна гексаграмма всегда находится в действии и, следовательно, неуловима.

Известный сказкотерапевт и психодраматист Дмитрий Соколов полагает, что в мире социальном гексаграмма №32 «Постоянство» соответствует понятию «средний класс», а в возрастном плане - возрасту чуть-чуть за тридцать. Это когда человек многого уже добился, нашёл в жизни свой путь и психологически ... почти что умер...

Отчего ж так печально?

Дело в том, что постоянство (как считает большинство мудрецов и просто - стремящихся к познанию мира людей), так вот, постоянство - противоречит Космосу, который есть - Динамика.

В чреде жизненных перемен, постоянство - практически невозможная ситуация. Это - иллюзия, которую создают себе люди, и от неё - гибнут.

И-цзин («Книга Перемен») не выбрасывает эту «практически невозможную ситуацию», находит ей место в своей структуре. Но как горьки и печальны комментарии к этой гексаграмме!

Центральный комментарий-предсказание гексаграммы №32 таков:

«На поле нет дичи»

И сразу же добавление:

«Для жены - счастье. Для мужа - несчастье».

Я полагаю, что смысл этих древних и тёмных комментариев всё-таки понятен любому нормальному человеку без религиоведов и китаеведов.

Постоянство - вещь нужная. Но в больших дозах - вредная. Примерно так, в старых частных домах где-то в чулане обязательно хранится тёмная запылённая бутыль с крысиным ядом. И что с ним делать - знает только тот, кто ведёт в доме хозяйство - женщина.

Постоянство предназначено для «хранения» и «поддержания».

Женщина предназначена для «хранения» и «поддержания». (Попробуйте со мной поспорить, госпожи феминистки!)

Они (Женщина и Постоянство) найдут общий язык. Постоянство женщине впору и более доступно. Скажем так - оно не губит её, более того, она в нём - расцветает...

А что же происходит в этот момент с мужчиной?

Мужчина, сотворённый природой для поиска, битвы, охоты и вообще Жизни За Пределами Дома, «опившись» Постоянства, являет собой весьма жалкое зрелище.

Звания, должности, кредиты, взаимные обязательства, хорошая репутация «своего парня» в профессиональных, деловых, светских и криминальных кругах - все эти«социально стабилизирующие факторы» являются в один и тот же момент факторами - психологически омертвляющими.

Человек перестаёт принадлежать себе.

Всё, что бы он ни покупал и чего бы ни добивался - он покупает и добивается не для себя. Ценой, однако, своих (а не каких-то там чужих) сил...

Одежда, которую он теперь носит,
часы, которые прицепились к его руке,
автомобиль, в котором он сидит,
отель, в который его везут,
чужая женщина, которая называет себя «его женой»,
и дети, которых он как-то незаметно для себя наплодил, непонятно для чего,
всё это куплено и достигнуто, но радости не приносит - как те самые, знаменитые «поддельные ёлочные игрушки»...

Непонимание этих простых вещей все психологи, не сговариваясь, называют жёстко - «тупость в психологическом плане».

Чего хотят все «нормальные люди»? Они хотят - постоянства. Хотят того, чего у Вселенной нет; того, чего она дать не может, при всём желании.

Но как говорится, наши мечты подслушивает Враг Рода Человеческого и спешит исполнить их - на свой лад.

Вот отсюда, из конторы, где производится эта бессовестная сделка, и берутся пузатенькие тридцатилетние мальчики с потухшим взглядом, пьющие пиво и разговаривающие о работе, глядя на которых можно заметить только одно: «У них уже всё в прошлом»...

Тупость в психологическом смысле (пишет Дмитрий Соколов) может сочетаться с каким угодно высоким IQ...

Так что же это такое - тупость в психологическом смысле?

Это желание - постоянства. Это желание - «быть нормальным»...

Какими же чертами это проявляется на рисунке жизни?

• тупой в психологическом смысле человек хочет, чтобы не существовало таких Смыслов, которые непонятны его Сознанию;
• он хочет, чтобы не существовало Смерти;
• он хочет, чтобы в сказках не было Волка и ограждает своих детей от таких сказок.(именно поэтому его дети, чуть повзрослев, начинают самостоятельно объедаться «ужастиками»);
• он хочет, чтобы не было Одиночества и скрывает своё собственное одиночество под грязными тряпками фальшивых социальных контактов,
• он всё больше и больше предпочитает смотреть в кино только «семейные комедии» и критикует всё, что заставляет призадуматься и взгрустнуть.

Вот как здорово высказались о подобных извращениях вкуса пользователи ЖЖ (не могу не процитировать этот маленький литературный шедевр из сети):

«Логика у таких "критиков" забавная: если по ходу кинокартины приходится думать, подключать собственное воображение, значит, фильм - скучный, товар - некачественный, «не хватило режиссеру таланта» всё разжевать и положить зрителю в рот.

Ну а если ещё и финал - трагический, тут вообще - «Караул!», «Тушите свет!», «Нарушение прав потребителя», «Верните деньги и компенсируйте моральный ущерб!»»

• тупость в психологическом смысле - это незнание своих Теневых черт (а ведь они могут быть как действительно Тёмными, так и, наоборот, Светлыми),
• это устойчивая потребность не обладать никакими ярко выраженными чертами вообще.
• это функционирование в материальном плане, избегание плана духовного,
• это увлечённость той мещанской вознёй, которая в этой среде зовётся «Жизнью» и действительно замещает самоё жизнь.

Итак, то, что благотворно (в разумных пределах) сказывается на женщине как устроительнице и хранительнице Очага, то неминуемо губит мужчину.

Не потому ли Папа Муми-тролля пустился в бессмысленное плавание с хатифнаттами, лишь бы подальше, прочь из своего Уютного Дома? Не бойтесь - папа вернулся.

Не потому ли Туве Янссон и придумала этот сюжет про настоящих пап - которых уносит ветер морских приключений, бросает на новое место, а там на новом месте уже можно построить новый дом - лучше прежнего или хотя бы обустроить под жилище старый маяк?

Но...

Вам всё-таки выпала гексаграмма №32?

«На поле нет дичи»

Поэтому, бросайте ружьё в багажник и возвращайтесь домой. Другие - уходят сами.

За Вами - придут.

Елена Назаренко