Никакого анализа!

Анализ — это ловушка, в которую человек затягивается только потому, что у него есть ум, и потому что этот ум почти всегда используется им не по назначению.

Анализируя свои ошибки, мы приходим к двум вещам: 1. начинаем обвинять других. 2. начинаем обвинять себя. И то и другое суть порочные психологические модели, абсолютно противопоказанные тем, кто хочет добиться успеха в достижении своей цели.

Обвиняющий (неважно кого) будеть обвинять всю свою жизнь — такое это увлекательное занятие. Мечта любого бездельника — устроить импровизированное судилище и выступать там то в роли прокурора, нацепив парик, то в роли преступника, влача по земле тяжёлые кандалы и посыпая главу пеплом, то в роли адвоката, нацепив на нос пенсне. О! Ещё со времён древних Афин суд, по популярности у зевак, оставляет далеко позади все спортивные зрелища, включая футбол. Да и к футболу интереса бы, на мой взгляд, поубавилось, если бы там не было возможности «судить».

Некоторые думают, что детальный анализ ошибок позволит избежать этих же ошибок в будущем. Может быть эта тактика и справедлива для реализации в области каких-то узких задач, но мне они неизвестны. Во всяком случае, от неё повсеместно больше вреда, чем пользы. Садясь за стол и погружаясь в детальный разбор полётов, любая команда и любой отдельный человек только впустую тратит время и силы. Умные уже давно всё поняли, а дуракам объяснять бесполезно. Как говаривала Зинаида Гиппиус: «Если надо объяснять — то не надо объяснять». Более того, спонтанный разбор полётов всегда стремится обрасти формальностями и регламентом — то есть превратиться в тяжёлую бюрократическую процедуру. Вопрос-ответ-пауза, обсуждения, прения, голосование... Комиссии назначаются за комиссиями, заседания откладываются и переносятся, а пока эти самые прозаседавшиеся спорят до хрипоты о внесении изменений в пункт 7 повестки дня и дожидаются кворума, поезд уже ушёл. И тогда разочарованные любители «излагать по пунктам» с отчаянием в голосе констатируют: «Ну как же так: мы первыми стояли, а те, кто сзади нас — уже едят!»

Но и кроме того, общеизвестна избитая истина — военные теоретики всегда готовят военные кадры к ... прошедшей войне. Их знания — бесполезны, так как ни одна новая война не повторяет предыдущую.

Нас формируют игры, в которые мы играем. Если играете в самокопание и поиск врага — то так тому и быть. Но ведь первоначально перед нами стояла какая-то цель, и мы к этой цели шли. Вот только что это была за цель, уже давно позабыто — мы бегаем туда-сюда с собственными анализами. Какой у Вас там диагноз? Недостаток внимания со стороны окружающих при избытке свободного времени?

Да, ломать стереотипы сложно. В нашей культуре, состоящей из слов, складывающихся в параграфы, считается хорошим тоном всё выносить на обсуждение. На этом хорошо зарабатывают ток-шоу — главный растратчик времени современного человека.

  • Вы знаете, у меня проблема и я хотел бы ею с вами поделиться. Сегодня я поговорил по телефону со своей девушкой, а она в конце разговора назвала меня грязным ублюдком и бросила трубку. Где я совершил ошибку? Почему она так со мной поступила?


Знакомая ситуация, не правда ли? Зато как много можно впихнуть рекламы в час пустых разговоров ни о чём. Но почему же мы всё-таки так любим анализировать свои ошибки?

Дело в том, что, рассуждая о своих делах перед внимательной аудиторией (она вполне может состоять и из одного человека), мы снимаем психологическое напряжение и приводим мысли в порядок. Часто, задавая другу вопрос, как нам поступить в том или ином случае, мы просто в процессе упорядоченного изложения вслух нашей проблемы, уже сами находим верное решение или разгадку задачки, заданной нам судьбой! А друг уже надувает щёки и готовится изложить нам Своё Видение нашего дела, но мы, блаженно улыбаясь, слушаем его вполуха, а затем встаём и похлопав друга по плечу, уходим стремительной походкой, не забыв при этом сказать: «Спасибо, что выслушал. Твоё мнение очень для меня важно».

Однако такой способ снимать напряжение, вошедший в привычку, вызывает у некоторых вполне наркотическую зависимость... Одному нравятся потоки сочуственного внимания, другой привыкает к роли эксперта, надувающего щёки. Эта совместная тантра настолько приятна, что в культуре прямо прописано предписание — много думать о чужих и своих ошибках. Но думать об этом на ходу, а, тем более, на бегу, как-то сложно. Вот и сидим...

Смотрите: в нашем цивилизованном обществе шагу нельзя ступить без того, чтобы тебя не взяли за рукав надувающие щёки или ищущие на твоём теле жилетку. Дальше — больше. Если ты не просишь помощи и не анализируешь публично свои (часто уже мнимые) ошибки, тебя начинают воспринимать как надутого сноба, гнушающегося тёплой компании. Человек, который не желает обсуждать свои проблемы, просто неинтересен, а то и неприличен.

Кажется, это покойный Василий Аксёнов смеялся над манерой американцев представлять гостя на благопристойной буржуазной вечеринке-пати.

  • Привет, это Билл. Ему 35 лет. У него проблема — он не может решить, расстаться ему с девушкой или нет.

    Как Вам такая «вводная» для представления нового гостя? Кажется, мы все несколько заигрались в выискивание блошек.

Знаете, почему некоторые люди, которых мы называем лидерами, добиваются успеха при прочих равных шансах, а то и при меньших стартовых возможностях? Лидеры — нарушают устоявшиеся в обществе правила игры. Ведь общество создаёт свои правила с одной только скрытой целью — не пущать слишком ретивых! Лидеры же, понимая эту игру, видят самый короткий путь и прут прямо к маячащей цели, мало заботясь об имидже и репутации. Если они совершат ошибку, им будет наплевать, они просто не останавливаясь пойдут дальше. Хотя другие на их месте сначала спросили бы мнения экспертов, а потом уткнули бы нос в устаревший справочник.

Когда-то Будда выяснил, что человеческая жизнь есть страдание, а причина страданий — в желаниях. Один из учеников спросил Учителя: «А почему так?»

На что Будда ответил приблизительно следующее: «Я указал тебе Путь. Чего тебе ещё надо? У меня нет времени думать о том, почему это сложилось так, и могло ли это сложиться как-то иначе. Задающий такие вопросы, подобен человеку, которого ранили стрелой из лука, а он вместо того, чтобы вытащить её и перевязать рану, рассуждает о причинах того, кем и для чего эта стрела была выпущена и с какой скоростью она летела, пока не достигла цели».

Анализ — это ловушка, в которую человек затягивается только потому, что у него есть ум, и потому что этот ум почти всегда используется им не по назначению.

Назаренко Елена

© www.live-and-learn.ru - психологический портал центра "1000 идей"

Авторская разработка центра - методика работы с бессознательным с помощью психологических карт. Подробнее...

Обида накапливается. Этот груз влияет на поступки — они становятся странными. Поступки, повторяясь, становятся привычкой, образом жизни, характером
Пять языков любви от автора популярных книг по психологии — Гарри Чепмена
Применение карт Таро в работе психолога. Обзор карты Четверка жезлов в системе Таро Райдера-Уэйта, в системе Таро Алистера Кроули и системах Таро 1000 идей и 1000 жизней.
Очень часто мы используем свой язык во зло самим себе. Навык коммуникации, умение разговаривать друг с другом, часто служат нам дурную службу, как нож в руках годовалого дитяти.
В ходе диалога со своим собеседником, нам нередко приходится задавать ему вопросы, для того, чтобы прояснить его мысли для себя, уточнить неясные высказывания, навести резкость на размытую картинку на...
13 базовых типов мандал Джоан Келлогг, введение в арт-терапию мандалами
Психологическая техника «Бог наблюдает за тобой» или история одной «синхронии» Автора. Как связаны между собой: психотерапия неврозов, Симор Гласс, кипа и дискурс нью-эйдж?